第4章 户部散衙

  六地茶马司的帐，有相同，也有不同。

  相同的是，都有问题！

  不同的是，作假手法不同...

  如西寧茶马司的虚报名目，却无相应佐证；或將虚开茶引编號，藏於密密麻麻的发放记录中，去利用户部行政时，“注重头尾”的惯性，去赌户部稽核人员不细查中间名目这种作假手法，只能算低级。

  更高级些的手法，还有如雅州茶马司那样，在四柱清帐册上，所有数目都合理，都能对上。

  但如果拋开帐册条目，仔细计算，就能发现，其引目发放量，大於可销售量的问题。

  具体来说就是，在嘉靖元年的四川雅州（今雅安）茶马司帐册上，显示旧管抽分茶12000斤；新收抽分茶56000斤，购马开除59000斤，实在（结余）抽分茶2200斤。算上10%的，朝廷允许的损耗率，这一数值前后对应，符合规范。

  与此同时，茶引类目上，旧管茶引220道，新发茶引1200道，核销1120道，实在300道。前后数值也能对应，且这1200道新茶引，以及220道旧茶引换新补发的发放记录上，並无重號、跳號或无茶商领取签名等常见的虚增茶引情况。

  但若是將这茶引页的数据，拿出来，与茶叶收支情况对比，就能明显发现，两者数据根本对不上。

  旧管部分，暂且不论，毕竟这抽分茶结余，乃嘉靖元年时，茶商缴纳的茶税后，官府茶马司没有卖出剩下的部分。体现不出，茶商可售茶叶份额中的剩余情况。

  可即便只看新发茶引，1200道新发茶引，对应的茶商解运量应该为二十万斤。按照“官四商六”，也就是40%的实物茶叶税来计算，雅州茶马司的新收抽分茶总量应该为八万斤。

  帐册上，雅州茶马司却只记入了新收五万六千斤...

  “不查不知道，一查嚇一跳啊！”

  等查完六地茶马司的帐后，天色也变得昏沉了起来。在起身，伸上一个懒腰，並准备將结果匯总到郑郎中那里前，李斌忍不住感慨地嘆了一声。

  都说无官不贪，这大明朝的贪腐成风，更是前世所有人公认的常態。